Combattant de l’Autodefensas Unidas de Colombia, en lutte contre les FARC et la racaille marxiste.
- Commentaire
- Reblog
-
Souscrire
Abonné
Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
Combattant de l’Autodefensas Unidas de Colombia, en lutte contre les FARC et la racaille marxiste.
Libre et libéral 
décembre 12, 2007 à 2:28 |
N’importe quoi :(
Vous avez soit la mémoire courte soit un manque de connaissances flagrant ou pire des idées politiques plus que douteuses…
Ces milices para-militaire d’extrême droite dont vous faites ici l’apologie sont les même qui en 1985 ont assassinés 4000 sympathisants de l’Union Patriotique (pour rappel partie politique affilié farc souhaitant entrer dans le jeux démocratique et cesser la lutte armé)
Autodefensas Unidas ce n’est qu’un ramassis de fascistes, trafiquants de drogues avec beaucoup d’exactions à leurs passifs (dont à Betoyes). Ils sont utilisés par le gouvernement (lui même à la botte de bush) dans le but de ne jamais pouvoir donner l’occasion aux farc de sortir de la lutte armé.
décembre 12, 2007 à 7:52 |
Mais je n’en ignore rien. Juste une petite correction, si vous me le permettez: les termes « fascistes » et « extrème-droite » ne me semblent pas des plus pertinents. Vraiment.
Sinon, je ne suis pas démocrate et favorable au libre commerce de la drogue… donc…
décembre 13, 2007 à 2:04 |
ok pour « fasciste » qui un mot un peut galvaudé de nos jours.
par contre d’extreme-droite ca c’est une réalité (qui ne doit pas vous traumatiser).
Concernant le trafic de drogue (un point commun ! je suis aussi pour la libre circulation) je voulais juste pointer une contradiction: officiellement les etats-unies et le gouvernement colombien « luttent » contre le trafic mais ils financent (entre autre) Autodefensas Unidas qui est le plus gros narcotrafiquant du pays.
N’oublions pas l’origine des luttes armés « marxistes et sandinistes » en amerique du sud, c’est entre autre pour récupérer des terres agricoles illégalement spoliés.
N’oublions pas non plus qu’en laissant pourrir cette situation votre ami Uribe (son « élection » souffre du « soutien » actif de vos autres amis les AUC) profite d’une grosse manne financière en provenance des etats-unies. A qui profite le crime ?
Franchement soutenir les AUC en tant que pourfendeur de l’ideologie marxiste, c’est comme (toutes proportion gardées) avoir souhaité la défaite de l’URSS face aux nazis (ce que d’ailleurs l’Angleterre et les USA n’étaient pas loin de souhaiter… ).
Bref c’est pas très jolie.
Je peux comprendre l’idéologie d’extrême-droite anti-communiste par contre je la combat ;-)
Et si j’avais a choisir entre AUC et FARC mon choix serait vite fait.
décembre 13, 2007 à 11:20 |
Bientôt sur ce blog, l’éloge des Triple A argentins en exclusivité mondiale. Stay tuned on Libre et Liberal.
décembre 14, 2007 à 1:55 |
« par contre d’extreme-droite ca c’est une réalité »
Etayez, je vous prie… je connais peu de milices « d’extrème-droite » américaine où l’on comtpe des noirs, ds indiens… etc
« je voulais juste pointer une contradiction: officiellement les etats-unies et le gouvernement colombien « luttent » contre le trafic mais ils financent (entre autre) Autodefensas Unidas qui est le plus gros narcotrafiquant du pays. »
Une petite nuance encore: ils ne sont que des prestataires de services pour les narcotrafiquants.. sinon, ces contradictions ne me concernent aucunement.
« N’oublions pas non plus qu’en laissant pourrir cette situation votre ami Uribe (son « élection » souffre du « soutien » actif de vos autres amis les AUC) profite d’une grosse manne financière en provenance des etats-unies. A qui profite le crime ? »
Uribe n’est pas mon ami.
Franchement soutenir les AUC en tant que pourfendeur de l’ideologie marxiste, c’est comme (toutes proportion gardées) avoir souhaité la défaite de l’URSS face aux nazis (ce que d’ailleurs l’Angleterre et les USA n’étaient pas loin de souhaiter… ).
Non, il s’agirait plutôt de soutenir les finlandais ou les cathos polonais…
décembre 14, 2007 à 1:56 |
*américaines
*compte
*des
décembre 15, 2007 à 12:59 |
noreturn a dit…
Bientôt sur ce blog, l’éloge des Triple A argentins en exclusivité mondiale.
On aura peut être aussi droit à l’OAS et compagnie pour leurs « oeuvres » au Chili afin de « persécuter et extirper le danger marxiste » …
Etayez, je vous prie… je connais peu de milices « d’extrème-droite » américaine où l’on comtpe des noirs, ds indiens… etc
Et alors ? un noir ou un indien ne peut appartenir à un mouvement d’extreme droite ? C’est réservé aux blancs ?
ils ne sont que des prestataires de services pour les narcotrafiquants.
On joue sur les mots…
Uribe n’est pas mon ami.
Peut etre mais c’est l’ami de vos amis.
Non, il s’agirait plutôt de soutenir les finlandais ou les cathos polonais…
Ha oui et qui ? pourquoi ? ils sont menacés par les rouges ? ou bien serait-ce par « les verts ».
Notez puisque on en parle (des verts), l’ironie de l’histoire, avec la guerre d’afganistan, là encore les USA dans leurs (vos) luttes anti-communiste ont soutenu des idéologies peut fréquentables, le wahhabisme (ben laden).
On fini toujour par récolter ce que l’on sème…
décembre 15, 2007 à 9:18 |
On aura peut être aussi droit à l’OAS et compagnie pour leurs « oeuvres » au Chili afin de « persécuter et extirper le danger marxiste » …
L’OAS non, mais Pinochet, c’est déjà fait…
« Et alors ? un noir ou un indien ne peut appartenir à un mouvement d’extreme droite ? C’est réservé aux blancs ? «
Comment définissez-vous l’extrème-droite au juste? Je vous avoue pour ma part ne pas user de ce terme vraiment trop ambigu où l’on classe ensemble l’Action Française, des natio-révolutionnaires, des identitaires, des occidentalistes, des religieux…
On joue sur les mots…
On rétablit une vérité. Cependant, je me contreficherais éperdumment qu’ils se livrent au trafic de drogue, d’alcool ou d’armes…
Peut etre mais c’est l’ami de vos amis.
Les amis de mes amis sont loin d’être toujours mes amis.. :D
« Ha oui et qui ? pourquoi ? ils sont menacés par les rouges ? »
Oui, par les FARC. Je vous rappelle que les AUC n’ont été créees qu’au début des années 1990…
Notez puisque on en parle (des verts), l’ironie de l’histoire, avec la guerre d’afganistan, là encore les USA dans leurs (vos) luttes anti-communiste ont soutenu des idéologies peut fréquentables, le wahhabisme (ben laden).
Vous eussiez certainement préféré un Afghanistan soviétique…
décembre 16, 2007 à 2:50 |
L’OAS non, mais Pinochet, c’est déjà fait…
Pinochet une vulgaire marionnette brune…
Acceptez vous « extreme droite » pour définir Pinochet ? (ca pourrait vous aidez pour votre définition du terme).
Là encore vous etes en contradiction (ca devient lassant…). Je vous rappelle que Pinochet à pris le pouvoir avec l’aide des Etats-Unies et qu’il a reçu le soutient de tout ce qui ce faisait de pire (ou de mieux selon vous ?) en europe (OAS, franciste, nazis… )
Oui, par les FARC. Je vous rappelle que les AUC n’ont été créees qu’au début des années 1990
En 1990 peut être mais l’idéologie qui les soutient et qui les a vue naitre est le bon vieux fascisme des années 70 (c’est incontestable).
La finlande et la pologne seraient menacés par les FARC ????
Vous eussiez certainement préféré un Afghanistan soviétique…
Il l’était avant 1979…plus ou moins depuis 1919. C’est une histoire de pétrole, les USA voulant priver l’URSS de cette ressource ont encouragé une « résistance » islamique…
Notez qu’aujourd’hui les etats-unies (et la france) font la guerre à leurs vieux alliés tout en conservant des liens étroit avec eux (via l’Arabie saoudite)…
décembre 16, 2007 à 10:52 |
Acceptez vous « extreme droite » pour définir Pinochet ?
Non. Je n’use encore une fois jamais de ce terme tant il s’applique à tout et n’importe quoi. Les récentes bisbilles entre Anthony et Soral l’ont, je crois, bien montré.
Je vous rappelle que Pinochet à pris le pouvoir avec l’aide des Etats-Unies et qu’il a reçu le soutient de tout ce qui ce faisait de pire (ou de mieux selon vous ?) en europe (OAS, franciste, nazis… )
Les finlandais ont aussi reçu le soutien des nazis lors de la Seconde Guerre mondiale contre les soviétiques… et les soviétiques ont reçu celle des américains… jusqu’à la fin de la guerre où tout bascule.
Par ailleurs, je ne vous rappellerais pas les polémiques sur le cas Allende et ses idées ou amitiés douteuses…
En 1990 peut être mais l’idéologie qui les soutient et qui les a vue naitre est le bon vieux fascisme des années 70 (c’est incontestable).
Non, la volonté du fondateur de lutter contre les ravisseurs de son propre père… Ce qui à mon sens est éminement louable.
Et si vous pouviez vos « nazis » et « fascistes » à toutes les sauces…
La finlande et la pologne seraient menacés par les FARC ?
Par les soviétiques à l’époque. Qui soutenaient les FARC via Cuba.
Il l’était avant 1979
Plus ou moins en 1978 lors des conflits de succession etc mais certainement pas auparavant.
décembre 23, 2007 à 1:23 |
Si on peut plus faire du bizzness de coke tranquillement…
Faut bien des vitamines pour pleins de petits culs blancs,du crack pour les culs noirs,hey du free-base aussi n’oubliez pas!
on s’en branle des pistoléros tropicaux ou le cousin est chez les Farcs et l’autre chez l’union patriotique! C’est comme les révolutions de nègres,on s’en fout complet!